围绕色彩表现力的彩电技术之争方兴未艾。2018年初，55英寸OLED电视爆出6999元的超低价位;同时，QLED产品关键组件也出现价格下滑的趋势。在OLED供给扩张困难的背景下，QLED很可能在2018年抢得价格和规模优势的先机。

QLED销量持续稳健增长

2017年国内市场QLED销量首次站上百万台关口。110万台的规模，不仅在彩电市场中结构占比达到2.5%，而且实现了95%的年度增幅。

行业预计，在QLED量子膜产品成本不断下降的背景下，2018年QLED产品增幅很可能再创新高，全年市场预估在200-250万台之间。2019年这一数值甚至有望达到320万台。同时，QLED和OLED电视之间的市场销量比例，也会从2016年-2017年初的缩小态势，再次扩张。市场差距从最小的3倍，向保持在5倍的方向发展。

导致QLED电视销量增长的原因主要来自于成本下降。QLED电视成本高于普通电视的原因有两个。第一是，QLED作为高端产品，整体配置成本更高。第二是QLED量子膜成本一直比较高，大幅高于传统的荧光粉转换膜。

不过，2017年开始QLED量子膜的价格已经开始下滑。有数据显示，目前海外量子点膜价格为80-100美元/平方米，国产量子点膜单价在60美元/平方米左右。群智咨询（Sigmaintell）预计，2018年量子膜的成本将下降20%左右，国内品牌对国产膜的采购比重也在增加。在2020年左右，国产膜片成本渴望下降到20美元每平方米——后者相当于60英寸液晶电视增加130元的物料成本。这个成本虽然与传统荧光粉膜片比较，依然接近后者2倍，但是，实际造成的产品成本增加已经不多。

另一方面，随着QLED量子膜的价格下降，更多的中端彩电产品会配备量子点技术。这将进一步有利于三年之后QLED电视在规模市场的增长，并将让qled电视与OLED电视的销量差距持续扩大。

技术等级差异决定qled率先普及

与OLED的普及缓慢不同，QLED正在表现出空前爆发力。因为，从技术角度看，目前的QLED依然是LCD液晶电视的改进品种。

准确讲，现在市场上的QLED电视主要是改造了液晶电视背光源产生白光的方式：传统液晶电视采用蓝色LED光源+绿色和红色荧光粉膜的方式，实现白光;QLED电视则采用蓝色LED光源+绿色和红色QLED量子点材料膜的方式，实现白色光源。用QLED材料代替荧光粉的好处在于“提升3成色彩宽度”，因为QLED将蓝色光波向红色和绿色转换后，红色和绿色的波长分布更为集中。

由此可见，今天的QLED电视继承了液晶电视的全部产业体系。其新技术主要是如何制备QLED材料，以及用QLED代替传统转化膜中的荧光粉。

比较而言，OLED电视则是一种全新的、不同于液晶的显示技术。二者的共同之处主要在于TFT这种前端工序。在后端上，OLED既不需要背光模组这种结构，亦需要采用新的技术实现新材料的点阵成膜。显然，作为全新技术OLED需要的产业革新更多。这也导致OLED在产能扩张和技术成熟速度上远逊于QLED产品。

不过，作为全新的技术OLED不仅具有色彩上对液晶产品的优势，也具有对比度、超薄、柔性化和反应速度等方面的优势。后者是现阶段的QLED电视无法比拟的。即，QLED用更少的效果进步、更少的技术更迭需求，实现了更快的产品普及速度。

后QLED时代已经开启，新技术呼之欲出

当然，作为液晶的升级迭代产品QLED电视的普及，不是液晶显示技术市场的终点。在实现QLED技术大发展的同时，2018年下半年，液晶产品渴望进入mini-led背光时代。

日前，有消息称华为、OPPO以及小米计划在2018年下半年推出mini LED背光面板的液晶显示手机产品。原因主要在于OLED面板供应不足。

Mini-led技术是指用100微米级别的LED颗粒，替代目前毫米和亚毫米级别的LED颗粒，作为液晶显示背光源的核心组件。更小的LED晶体颗粒，使得背光源必须集成更多的颗粒晶体，才能达到足够的亮度。而更多的LED颗粒晶体，就可以在背光源实现更多分区的HDR精确亮度调节。

高动态范围图像（High-Dynamic Range，简称HDR），相比普通的图像和视频，可以提供更多的动态范围和图像细节。产业内认为，与qled技术结合，mini LED背光可以让液晶电视在色彩和动态对比度HDR调节方面持平OLED电视。mini LED背光产品，是目前液晶显示技术效果改善上最火爆的前沿研究方向，也是LED产业押注的未来需求增长点之一。