希望昨晚举行的2015 APEC（国际电力电子应用会议暨展览会）座谈会能够最终将此话题确定下来。虽然参加的人很多，但似乎也过于夸大这一话题了。多少次，我们需要被告知氮化镓（GaN）具有哪些功能？

我想大多数听众都已经了解了GaN在开关速度方面的优势，及能从这些设备中获得的利益。缩小功率级极具吸引力，而更高的带宽则更是锦上添花。电力工程师已考虑在正在开发的解决方案中使用GaN这一材料。既然如此，我们为什么还要花费更多的时间讨论这一话题，说服一些固执的工程师让他们接受GaN可作为一个开关材料用于电力应用呢？这可能是因为当你无话可说时，你就只能重复自己所说的话了。

座谈会首先讨论的是具有一定价值的市场分析。很难弄明白GaN参与者在开发过程中所起的作用，因此这些更新信息仅供参考。市场分析结束后之后，我们接着讨论了Ionel Dan Jitaru所做的一个电力转换性能分析。我并没有看出它与2013 APEC上提交的论文有多大区别，但新手们可能已经从中受益。

其它讨论只是给了我一种似曾相识的眩晕感。讨论中多次提出有关GaN的可用的合适驱动器和控制器的问题，我想，“好吧，我们就讨论下吧……”但随后的讨论又回到之前的GaN话题。我希望我们能把讨论重点放在GaN生态系统方面。虽然有人曾提到仅用GaN设备替换您的超级结变硅金属氧化物半导体场效应晶体管（MOSFET）并不会得到您想要的效果，可悲的是并未触及到问题本质。

我喜欢用的一个比喻是您拥有可使车速达到200英里/小时的汽车轮胎，但您的车却只有60英里/小时的悬架、制动和转向系统。的确，你可以在车速为60英里/小时时带动200英里/小时的轮胎，但这样做有什么意义呢？现在是时候开始开发解决方案未提及的其它方向了。我们所需要的GaN驱动程序，不仅可以处理速度和传播延迟，也可帮助GaN设备自身优化。这些驱动程序也应有助于提高GaN设备的易用性，并助力电源设计人员完成高性能的设计，减少迭代。

我们需要具有足够反馈带宽的更高性能的控制器，以从更高频率的操作中获得实惠。而我们需要死区时间、占空比和频率更高的分辨率。因此，我们还有很多工作要做。虽然一些数字控制器可满足大多数需求，但仍有创新余地。

明年的座谈会我希望讨论重点能够放在我们需要从宽带隙（WBG）设备获得的价值上。或者，也许明年的研讨会我们可以谈论碳化硅（SiC）所需的生态系统。

请提出意见，让我知道您的想法。并且让APEC主办方知道您希望在这些研讨会上讨论哪些问题——毕竟，这是我们大家的会议。