（文章来源：零镜网）

随着基于三星Exynos 980、高通骁龙765G等芯片的智能手机陆续发布，各家终端芯片厂商在5G方面的表现也逐渐清楚了。如果对各家产品比较了解的话，那么大家肯定会惊讶地发现：到目前为止，只有麒麟990 5G一款芯片算得上真正的双模5G旗舰SoC，而竞争对手实际开售的产品要么定位中端，要么就是独立基带，为什么会出现这种情况呢？

要解答这个问题，首先要弄清楚为什么必须做双模5G。智能手机需要接入移动网络才能使用，那么芯片的制式就必须配合运营商网络。2019年10月31日，国内三大运营商同时宣布5G商用。在2019年末、2020年初这个时间点，我们终于看到了中国5G网络全面铺开的趋势，同时也对接下来5G网络终端应该具备的素质有了一个全面的了解。

虽然国内5G网络建设是以非独立组网（NSA）的方式起步，但是三大运营商均将独立组网（SA）作为了5G网络建设的主要模式，即便是初期以非独立组网模式建设的5G网络，也会逐步过渡到独立组网。非独立组网只能承载增强型移动宽带（eMBB）类应用，低时延高可靠（URLLC）和海量机器类通信（mMTC）类应用必须要拥有5G核心网的独立组网模式才能实现。

在这种情况下，2020年运营商将会全面推进5G独立组网，智能手机支持NSA/SA双模5G成为必需。如果说2019年初期试水的智能手机还可以用NSA单模5G（最典型的就是大量基于高通X50外挂基带的单模5G手机）抢个鲜，那么随着2020年的到来，这条路已经行不通了。

看看各大终端芯片厂商的最新产品吧。华为在2019年9月率先推出了支持NSA/SA双模5G和TDD/FDD全频段的麒麟990 5G旗舰SoC，这是业界首个全网通5G SoC，5G NR下行峰值速率达2.3Gbps，上行峰值速率达1.25Gbps，同时还支持5G双卡。随后三星推出了Exynos 990和Exynos 980，可惜作为旗舰的Exynos 990需要外挂Exynos Modem 5123芯片才能支持双模5G，而原生支持双模5G的整合SoC Exynos 980采用的是2大核+6小核的配置，属于标准的中端芯片。

联发科在5G双模上的动作倒是不慢，先是推出了主流定位的M70，之后在2019年11月底又发布了旗舰级别的天玑1000。联发科算是到目前为止唯一发布两款双模5G SoC的厂商，可惜市面上还没有一款基于其5G芯片的智能手机发布，估计最快也要等到2020年第一季度才会大量铺货了。

其实相对来说最让人失望的是反而是高通，曾经移动终端芯片领域的霸主，在5G技术上的反应相当缓慢。先是用骁龙X50单模基带制造了一批“小白鼠”，之后一直拖到了2019年12月初，才正式发布了自己的双模5G产品，其中旗舰芯片高通骁龙865需要搭配外挂骁龙X55基带使用，采用整合芯片设计的只有高通骁龙765/765G这样的中端芯片。目前基于高通方案打造的双模5G智能手机只有采用高通骁龙765G中端芯片的红米K30一款产品，并且实际开售时间要等到2020年1月份去了。

不仅是时间进度的问题，在通信性能方面，目前麒麟990 5G也领先于其他芯片方案。2019年11月15日，中国移动发布了《中国移动2019智能硬件质量报告（第二期）》。其中的5G芯片评测结果显示，麒麟990 5G在5G多天线吞吐量性能、典型场景功耗性能、芯片弱覆盖性能测试中，均斩获最优星级评价，位列第一。

有人可能会觉得奇怪：麒麟990 5G的峰值下载速率“只有”2.3Gbps，而高通骁龙X55基带的峰值速率高达7.5Gbps，即便是X50基带的峰值速率也有5Gbps，为什么运营商对麒麟990 5G的评价反而更高呢？其实即便不考虑功耗、稳定性、性能等因素，仅就峰值速率这一个指标，高通骁龙X55的所谓峰值速率实际上也并没有什么实质意义，因为该速度是基于毫米波和800MHz频宽实现的，而非绝大多数5G运营商所采用的Sub-6GHz频率。这也就意味着，其标称的7.5Gbps的峰值速率，国内用户短期内是用不上的。

毫米波的波长通常只有1至10毫米，因此不仅覆盖距离短，而且传输过程中信号衰耗大，非常容易受障碍物阻挡，所谓的障碍物甚至包括雨滴和大的颗粒物。此前在高通的 5G展示中，只需要用手挡在信号发射器与手机模型之间，就能够让毫米波的传输速率直线下降。而与现行4G网络相差不大的Sub-6GHz频段，相对来说覆盖范围更广，穿透能力也更强。这也就意味着，要覆盖同样面积的区域，采用Sub-6GHz频段所需要的基站数量将会远小于毫米波频段。
? ? ? （责任编辑：fqj）