特斯拉 CEO 埃隆·马斯克在上周五接受 CNBC 电视台采访时，谈及共和党候选人特朗普，态度非常明确地表示，对他就一个字——不！（原话是：Just No。）

　　“我强烈认为，特朗普可能不是一个正派而且可靠的人。”马斯克认为，特朗普很难在对外场合代表美国。相应的，他对民主党候选人希拉里更为青睐，”希拉里的经济和环境政策才是正确的“。

　　马斯克这次的公开回应彻底的偏向了希拉里，这也让他和全硅谷的豪杰一样，成为了“迷之微笑女人”背后的支持者。

　　其中著名天使投资人Peter Thiel毫无保留的公开支持希拉里，Google则被曝使用技术“支持”这位女候选人。而马斯克这次加上浓重的一笔到底是因为什么呢？

　　或许和希拉里对能源的政策有关。

　　在今年八月的科学辩论大会上，在气候变化和能源两个辩论环节中，希拉里都强调，如果获选总统，她将同时推行三项能源政策：

　　实现电量的半数来自清洁能源发电，在第一个任期内安装 5 亿块太阳能电池板。

　　减少美国家庭、学校、医院和办公场所的能源浪费减少三分之一，让美国的工厂成为世界上最清洁、最高效的。

　　通过更清洁的燃料、更节能的汽车、锅炉、船舶和卡车，减少美国三分之一的石油消耗。

　　希拉里表示，为了让这些目标达成，她的政府将建立更多的污染和能效标准，并在清洁能源方面投入 600 亿美元。而如果希拉里当选，她很有可能继续实行奥巴马在去年 8 月发布的《清洁电力计划》，这项计划就意味着大量燃煤电厂将关闭，因此备受争议。

　　希拉里对新旧能源的鲜明态度，无论是对马斯克的 Tesla 还是 SolarCity，都是极大的利好消息。而从个人风格上来说，希拉里分条缕析的目标设定也更符合马斯克的风格。

　　要知道，特朗普明显倾向于传统石化燃料，在他的网站上记载着这样一条语录：“石油就在那里等着你开采，我们只管开采就好咯。“（The oil is there for the taking; we just have to take it）。

　　特朗普对可再生能源和气候变化也一直持怀疑态度，他曾誓言，一旦竞选成功，将取消巴黎气候变化协议。在和希拉里的科学辩论中，谈及能源和气候，他的态度显得非常闪烁：“气候变化领域还尚待研究，或许我们应该用我们有限的财力去处理水资源，关注疟疾等疾病，提高粮食产量……”总之一贯地东拉西扯，如果特朗普是马斯克的员工，这种发言风格估计早就被开除了。

　　其实，除了马斯克不待见特朗普，美国科技圈的大佬们普遍不喜欢这位“大嘴巴”的共和党候选人。在此之前，特朗普已经把硅谷的大公司都得罪了一圈：苹果因拒绝配合 FBI 给恐怖嫌疑犯的 iPhone 解锁，遭到了特朗普的口头抵制（但他依然握有苹果股票）；贝佐斯被特朗普指责收购《华盛顿邮报》是为了在税收和反垄断问题上救助亚马逊；在巴黎恐怖袭击之后，特朗普公开表示应该彻底禁止穆斯林进入美国，遭到了马克·扎克伯格针锋相对的反驳。

　　不过，抛开个人喜好和恩怨，硅谷科技公司集体反对特朗普主要是基于他的移民政策。

　　作为硅谷科技公司的大佬，必须雇佣更多优秀的海外就业者，所以他们普遍支持更加开放的移民政策。根据硅谷联合创投（Joint Venture Silicon Valley） 统计，硅谷地区高科技公司的雇员主要是外国出生的移民，其中电脑与数学相关工作中，外国出生的移民占 67.3%，可见移民对硅谷的贡献。

　　而围绕着为引进国外专业技术人员的 H-1B 工作签证，特朗普做了很多文章。他认为，外国来”临时工“并不是什么技术人才，只不过是以更低廉的薪酬水平取代美国人。他先是声称，要让企业主花费更多的钱才能雇到持 H-1B 签证员工，以此实现“美国优先”，促使这些硅谷企业雇佣更多美国籍非洲裔、西班牙裔，以及本国女性。之后在 CNN 辩论上更进一步，称 H-1B 签证本就不该存在。

　　以上这些种种，让硅谷的科技公司以及马斯克本人非常警惕特朗普这样政策理念与自己背道而驰的人，但是聪明的马斯克显然不会把自己的政治理念太多和商业事宜混杂不清，在谈及如果特朗普当选的问题后，马斯克很轻松的表示：

　　“当前美国的政治气候不是很好，但无论大选结果是什么，都不太可能会影响特斯拉的未来。”